Micelio
Auto18 de septiembre de 1998

A- de 1998

Ponente Fabio Morón Díaz

Demandante Hernan Olano Y Otros

Tema · dato duro
Recusacion Contra Magistrado.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó poner en conocimiento al Ministerio de Educación Nacional por intermedio del Tribunal respectivo sobre la nulidad saneable derivada de no habérsele notificado la iniciación de la presente acción de tutela, al ser considerado un tercero con interés legítimo en el proceso.

Agotado el procedimiento, fuere o no alegada la nulidad, devuélvase el expediente a esta Corte para su revisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. Poner en conocimiento de la Nacion -Ministerio de Educacion Nacional-, por intermedio del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin -Sala Laboral-, la nulidad saneable derivada de no habersele notificado la iniciacion de la presente accion de tutela, advirtiendole que, si la alegan dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion de este auto, se declarara la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio y se tramitara nuevamente la tutela, con plena observancia de las garantias propias del debido proceso. Si la nulidad no es alegada quedara saneada y el proceso continuara su curso.
  2. Segundo. Agotado el procedimiento al que se refiere el numeral anterior, fuere o no alegada la nulidad, devuelvase el expediente a esta Sala para su revision.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.